EL VERDADERO TALÓN DE AQUILES DE LOS EEUU

John Feffer

Ahora se puede llegar desde Seúl al extremo sudeste de Corea del Sur en menos de tres horas, gracias a un grácil y flamante tren bala apoyado por la inversión pública. El gobierno de Corea del Sur hizo de la tecnología de la información una prioridad nacional, en su rumbo a transformarse en el líder mundial de accesos de banda ancha.
La inversión estatal en investigación y desarrollo en campos como la biotecnología y la nanotecnología recibió un brusco incremento. Corea del Sur no está satisfecha con su décimo primer puesto mundial en el ránking de tamaŸos de las economías. Quiere ser el principal nudo económico del Nordeste asiático, y pretende competir cabeza a cabeza con China y Japón.
El modelo asiático de desarrollo económico, que durante la crisis financieras de hace casi una década pareció colapsar, está vivito y coleando. Los surcoreanos conocen un secreto que los entusiastas del laissez faire ni siquiera pueden meterse en la cabeza: el gobierno puede cumplir un papel esencial en la promoción del desarrollo económico, y _debe_ hacerlo. No espere de las sociedades anónimas que se hagan cargo de semejante responsabilidad, porque la ganancia cortoplacista les nubla la mirada. Solo la inversión pública en infraestructura (ferrocarriles, sistemas de comunicaciones, institutos de investigación, colegios, universidades) produce un crecimiento equitativo y sustentable.
El enfoque surcoreano está lejos de la perfección. Sigue plagado de colusión enfermiza entre el gobierno y el empresariado, y el mundo exterior siguió ejerciendo gran presión sobre Corea del Sur (los EEUU, la OMC) para que abriera su economía. Pero lo que le permitió a la economía surcoreana elevarse del nivel de Uganda (principios de los 60) a su actual posición mundial es tan sensato hoy como lo era entonces.

Comparemos ahora el enfoque surcoreano con el de los EEUU.

Vivo en Washington, DC. Aquí, las escaleras mecánicas del subte suelen estar descompuestas, así que los pasajeros se ven forzados a subir o bajar a pie largos tramos de escaleras. Las escuelas públicas están superpobladas y son peligrosas. La atención médica para los que no tienen seguro de salud es terrible, o terriblemente cara. En los barrios más pobres, hay casas abandonadas, calles en demolición y demasiadas armas. Las tasas de asesinato y mortalidad infantil son espeluznantemente altas. La capital de los EEUU es una vidriera en muchos sentidos ( monumentos y museos de nivel mundial, impresionantes edificios gubernamentales, vastos jardines y barrios riquísimos como Georgetown), pero el turista promedio no ve más que este pedacito de la ciudad.
Cuando se la mira en conjunto, la situación de Washington DC (al igual que tantas ciudades estadounidenses) revela un sucio secreto de los EEUU. Pese a proclamarse la única superpotencia mundial, los EEUU tienen un talón de Aquiles: la infraestructura que se está derrumbando.
En 2005, la Sociedad Estadounidense de Ingenieros civiles otorgó a la infraestructura de los EEUU una lamentable calificación de D [equivalente en el sistema de cinco niveles de los EEUU a un 4 en la Argentina, N. del T.], porque un tercio de los caminos de EEUU están en grave estado de mantenimiento (major disrepair) y un tercio de todos los puentes tiene deficiencias de estructura.
Comparado con los trenes de alta velocidad de Corea, los trenes de pasajeros de EEUU se están cayendo a pedazos y siempre al borde de la bancarrota. Nadie que quiera llegar a tiempo a ninguna parte toma el tren.
Y mire la educación. Corea del Sur, junto a Japón y Finlandia, se ubicó al tope de los últimos ránkings de la OECD en alfabetización para la lectura, la matemática y la ciencia. En los mismos tests, los estudiantes norteamericanos se amontonaron en la medianía del conjunto.
Los EEUU gastan más en educación que la mayor parte de los países del mundo; pero se encuentran con un sistema educativo polarizado donde colegios de altísima gama atraen estudiantes del mundo entero y escuelas públicas sin recursos suficientes atienden a los pobres y a los migrantes recientes. El experto en educación Jonathan Kozol declara que el sistema educativo norteamericano está repleto de desigualdades salvajes. Dicho de otro modo, no solo importa saber cuánto se invierte, sino cuán equitativamente y con qué calidad se invierte.
EEUU tiene un largo orgullo por sus avances tecnológicos: la computadora personal, la Internet, la biotecnología. Pero incluso en este aspecto deberían preocuparse. Mientras que países como Corea del Sur invierten grandes sumas en tecnología de la información para que todos sus ciudadanos accedan a la Red, los EEUU se están quedando atrás, tanto en investigación y desarrollo como en la distribución de los beneficios a la masa de la población. El Pentágono monopoliza la mitad de la inversión estatal en I&D, y se ha pronosticado que alrededor de 2009 la parte civil habrá declinado otro 10%.
No es entonces una sorpresa que la industria haya desaparecido, virtualmente, de la economía estadounidense: cayó del 23% en la década de los 80 al 12,7% de hoy.
Sin inversión pública en transporte, comunicaciones e investigación, la industria encoge.
Los estadounidenses adinerados pueden hacer de cuenta que no viven en estos EEUU en derrumbe. No usan el transporte público. No envían a sus chicos a escuelas públicas. Viven en barrios seguros, ponen alarmas en autos y casas, y pagan por atención a la salud de la máxima calidad. Sus empleos no se trasladan a China ("their jobs are not outsourced to China")
Pero ni siquiera ellos podrán seguir ignorando el talón de Aquiles de la infraestructura por demasiado tiempo. A medida que la infraestructura estadounidense se deteriora, lo hace el lugar de los EEUU en el mundo. Sin educación adecuada, la mayor parte de los estudiantes estadounidenses serán incapaces de sostener una economía al nivel de lo exigido mundialmente. Sin inversión pública suficiente para sostener un crecimiento inteligente, los negocios seguirán trasladándose a ultramar.
La experiencia del huracán Katrina es un toque de atención. El agua abrumó a Nueva Orleans porque el gobierno había cortado la financiación que exigía el reforzamiento de los diques. Los pobres sufrieron de un modo desproporcionado, pero también los ricos fueron obligados a abandonar la ciudad.
Si el gobierno de los EEUU sigue tirando dinero a la guerra en Iraq e ignora las necesidades educativas, sociales y de infraestructura física que tiene el país, se encontrará en el futuro con el equivalente a varias docenas de huracanes Katrina.
Hace ya más de veinte años, los estadounidenses buscaron inspiración en el modelo asiático de desarrollo. Ya es tiempo de echar una segunda mirada.

Comentario de ZNet
John Feffer (http://www.johnfeffer.com) escribió North Korea, South Korea (Seven Stories).
http://www.zmag.org/sustainers/content/2005

LOS DÓLARES DE LAS ISLAS CAIMÁN

Peter Kent

En octubre, los inversores internacionales volvieron a demostrar su apetito por los activos en dólares. Tanto es así que adquirieron títulos por valor de 106.800 millones de dólares, un nuevo récord. Pero algunos de estos presuntos "no residentes" son algo peculiares. Durante todo el año 2005, mes tras mes, los informes presentados por el Departamento del Tesoro sobre la compra de activos en dólares realizada por los "no residentes" ha tenido una característica común, la intensa actividad demostrada por los inversores de algunas naciones del Caribe.

Ciertamente, entre la comunidad financiera internacional nunca existió incógnita alguna sobre la identidad de estos benefactores. Se sabía y se sabe que los misteriosos operadores hambrientos de dólares son los gestores de hedge funds, cuyas empresas están radicadas en
los paraísos fiscales caribeños. Hace dos meses fueron especialmente activos y contribuyeron al nuevo máximo histórico con unas compras de acciones y bonos públicos y privados denominados en dólares de 10.600 millones de dólares (9.084 millones de euros), un 9,92% del total.

No es poco. Y menos aún cuando el dato de las compras de los "no residentes", que aparece siempre en la misma semana en que se publican las cifras mensuales del déficit comercial, tiene últimamente una importancia política extraordinaria para el entorno de la Casa Blanca.

El aumento de las compras de activos en dólares por parte de los" no residentes" tranquiliza a los mercados porque aplaza la resolución del recorte pendiente de los déficits desmesurados que acumula EEUU. Y que son una amenaza para toda la economía mundial, según la mayoría de los expertos. Por suerte, en los dos últimos meses, la cifra ha marcado récords históricos, lo mismo que el déficit comercial que en ambos casos ha quedado más que cubierto. En octubre, las compras de los inversores internacionales superaron en un 35,41% al desfase entre las exportaciones y las importaciones.

Suspicacias . Algunos expertos europeos relacionan esta aportación de los fondos de cobertura a la financiación del déficit de EEUU con el poco interés que parece demostrar Washington en impulsar una regulación mundial común que obligue al sector a introducir la transparencia en sus estrategias.

La industria mundial de los hedge funds, que controla ya 1,1 billones de dólares en activos, acaba de ganar una importante batalla judicial contra la SEC al conseguir que un Tribunal de Apelaciones del distrito de Columbia deje en suspenso la nueva regulación del sector.

En febrero de este año, según las nuevas normas aprobadas hace unos meses por el supervisor bursátil de Wall Street, todos los hedges que operan en EEUU y que tengan más de 15 clientes, tendrían que inscribirse en la SEC y atenerse a unas reglas de transparencia en la gestión similares a las que están vigentes para las empresas cotizadas y los fondos de inversión.

Una regla a la que se han enfrentado desde su publicación las gestoras de fondo de cobertura con el argumento de que para cumplirla tendrían que desvelar sus estrategias y perder así, parte de lo que consideran una de sus principales características.

La industria ha llevado el caso a los tribunales que hasta ahora le habían quitado la razón. Pero, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, lugar en el que se encuentra ahora detenido el proceso, ha decidido supender la entrada en vigor de la norma hasta emitir un veredicto firme sobre la cuestión, en el plazo que considere necesario.

Resquicio. Los abogados de los hedges han encontrado un resquicio legal que quizá les permita eludir al supervisor y mantener su actual opacidad, que ha sido duramente criticada por todas las autoridades mundiales. Se trata de la definición de la palabra cliente, que según los hedges no puede aplicarse a los partícipes del fondo que, en realidad, serían sus propietarios. Para ellos, los clientes son sólo aquellas instituciones que solicitan sus servicios de asesoramiento. La disputa lingüistica ha calado en el tribunal que en su nota pública, asegura que la SEC no puede inventarse nuevos conceptos jurídicos a su antojo.

El tamaño que empiezan a tener los fondos de cobertura inquieta a todos los supervisores mundiales. Según algunas estimaciones, los hedges realizan ya el 20% de las transacciones bursátiles de EEUU. Y lo hacen sin control y sin supervisión alguna.

RED por la JUSTICIA FISCAL. Publicado en la revista digital www.americaeconomica.com

Juizes

clique para ampliar

VPV

E.F. Schumacher Society - uma Economia de Paz

Bibliografia e brochuras - ordens para efssociety@smallisbeautiful.org

____ 1. E. F. Schumacher, Wendell Berry, and Susan Witt, Economics of
Peace, a collection of essays, 2001
____ 2. Robert Swann and Susan Witt, Local Currencies: Catalysts for
Sustainable Regional Economies, 1995
____ 3. Susan Witt and Robert Swann, Land: Challenge and Opportunity,1992
____ 4. Susan Witt and Jay Rossier, A New Lease on Farmland, 1990
____ 5. Robert Swann, Tributes, 2003 (free)
____ 6. Gar Alperovitz, Distributing Our Technological Inheritance, 1994
____ 7. Donald Anderson, The Assembly, 1996
____ 8. Peter Barnes, Capitalism, the Commons, and Divine Right, 2003
____ 9. Thomas Berry, Every Being Has Rights, 2003
____ 10. Thomas Berry, The Ecozoic Era, 1991
____ 11. Elise Boulding, The Family as a Small Society, 1982
____ 12. David Brower, It¹s Healing Time on Earth, 1992
____ 13. Marie Cirillo, Stories from an Appalachian Community, 2000
____ 14. George Davis, Ecologically Sustainable Economic Development, 1993
____ 15. David Ehrenfeld, The Management Explosion & the Next Environmental Crisis, 1993
____ 16. William Ellis, Flapping Butterfly Wings, 1998
____ 17. Chellis Glendinning, A Map (From Old Connecticut Path to Rio Grande Valley & All Meaning Inbetween), 1999
____ 18. Hunter Hannum, Wagner and the Fate of the Earth: A Contemporary
Reading of The Ring, 1991
____ 19. Alanna Hartzok, Democracy, Earth Rights, and the Next Economy, 2001
____ 20. Hazel Henderson, Development Beyond Economism: Local Paths to Sustainable Development, 1990
____ 21. Ivan Illich, The Wisdom of Leopold Kohr, 1994
____ 22. Dana Lee Jackson, Women and the Challenge of the Ecological Era, 1990
____ 23. Wes Jackson, Becoming Native to This Place, 1993
____ 24. Wes Jackson, Call for a Revolution in Agriculture, 1981
____ 25. Jane Jacobs, The Economy of Regions, 1983
____ 26. Andrew Kimbrell, Cold Evil: Technology and Modern Ethics, 2000
____ 27. David C. Korten, Creating a Post-Corporate World, 2000
____ 28. Winona LaDuke, Voices from White Earth: Gaa-waabaabiganitkaag, 1993
____ 29. Frances Moore Lappé, Toward a Politics of Hope: Lessons from a Hungry World, 1985
____ 30. Amory Lovins, Natural Capitalism: The Next Industrial Revolution, 2001
____ 31. Kevin Lyons, Greening the Campus from a Procurement Perspective, 2002
____ 32. Oren Lyons, The Ice is Melting, 2004
____ 33. Jerry Mander, Economic Globalization: The Era of Corporate Rule, 1999
____ 34. John McClaughry, Bringing Power Back Home‹Recreating Democracy on a Human Scale, 1989
____ 35. John McKnight, John Deere and the Bereavement Counselor, 1984
____ 36. George McRobie, The Community¹s Role in Appropriate Technology, 1982
____ 37. Deborah Meier, The Company We Keep: A Case for Small Schools, 1998
____ 38. Stephanie Mills, Bob Swann¹s ³Positively Dazzling Realism², 2004
____ 39. Stephanie Mills, Making Amends to the Myriad Creatures, 1993
____ 40. John Mohawk, How the Conquest of Indigenous Peoples Parallels the Conquest of Nature, 1997
____ 41. David Morris, Reclaiming Community, 1996
____ 42. Helena Norberg-Hodge, Moving Toward Community: From Global Dependence to Local Interdependence, 1996
____ 43. Kirkpatrick Sale, Mother of All: An Introduction to Bioregionalism, 1983
____ 44. William Schambra, The Friendship Club and the Well-Springs of Civil Society, 1999
____ 45. Cathrine Sneed, The Garden Project; Growing Urban Communities, 1995
____ 46. Charlene Spretnak, Green Politics: The Spiritual Dimension, 1984
____ 47. John Todd, Ecological Design: Reinventing the Future, 2001
____ 48. Jakob von Uexkull, The Right Livelihood Award, 1992
____ 49. Greg Watson, The Wisdom That Builds Community, 1997
____ 50. Judy Wicks, Good Morning, Beautiful Business, 2004
____ 51. Arthur Zajonc, Buddhist Technology: Bringing a New Consciousness to Our Technological Future, 1997

Books and Other Publications. Price includes shipping in North America.
____ A. Inflation and the Coming Keynesian Catastrophe by Ralph Borsodi, $10
____ B. Small is Beautiful: Economics as if People Mattered by E.F.Schumacher, $24 paperback
____ C. People, Land, and Community, edited by Hildegarde Hannum, $22 paperback

$_____ Total for Lectures and Other Pamphlets listed above ($5 each)
$_____ Total for Books (indicate selections below)
___ paperback copies of Inflation and The Coming Keynesian Catastrophe @ $10 each
___ paperback copies of Small is Beautiful @ $24 each
___ paperback copies of People, Land, and Community @ $22 each

$_____ TOTAL ENCLOSED

THANK YOU!
Please make checks or money orders payable to: E. F. Schumacher Society.
Or include Master or Visa Card information: Billing
Name:
Number:
Expiration
Date:
Credit card payments may also be made on-line at www.smallisbeautiful.org.
Shipping costs for mailings outside North America will be billed separately.
Shipping Instructions
Please send this order to:
Name
Address
Address
Email